Klik GAMBAR Dibawah Untuk Lebih Info

Sumber Asal Berita :-

The Malaysian Insider :: Opinion

Posted: 05 Nov 2011 09:57 PM PDT

NOV 6 — In a conversation with the Asia Economics Editor of The Economist magazine earlier this week, he asked how Malaysians react to IDEAS' endeavour to propose policies based on 'first principles'. I said the biggest problem that we actually face is most people usually do not ask about first principles. Principles don't seem to matter. Debating technicalities takes precedent.

It is this lack of first principles that results in a mishmash of policies, and ever more confused implementation of policies, which in the end puts us the citizens in a dilemma.

Let me use as an example the recent debacle over the teaching of science and maths in English (PPSMI).

The prime minister said in 2009 that the era of government knows best has ended with him at the helm. I was delighted with this statement even though I think that that era has never existed. Najib also went on to say that he wants to put the people first. Both of these, to put it simply, are wonderful assertions.

The Parents Action Group on Education (PAGE) has been lobbying hard for the government to respect choices made by parents. They submitted dossier after dossier calling for the government to allow parents to choose whether they want their children to be taught science and maths in English or in Malay.

For PAGE, by giving parents choice, the government can show that they respect the wishes of the rakyat, and that they acknowledge they cannot possibly know better than parents what is best for an individual child.

I believe PAGE's proposal is fair and balanced. All they want is choice, not the imposition of a policy assumed to be fitting for all. PAGE's plea also fits in well with one of the core first principles that we in IDEAS are promoting, that in a free society, individuals must have both liberty and responsibility

Giving choice to parents means we respect their liberty to decide what is best for them and their families. Similarly, by getting parents involved in making educational choices, we will eventually create a more responsible society, not a society wherein parents 'dump' their children in schools because they assume teachers will take over their responsibility as parents.

Let me make one clarification. When Tun Mahathir as prime minister introduced PPSMI and made it compulsory, I was against it. My reason at that time was that parents were coerced rather than given choice.

To me, that too was wrong. The current proposal by PAGE is superior than what Tun Mahathir introduced.

Coming back to the current debate, if we look at how the deputy prime minister reacts to PAGE's plea, it seems as if he is bent on rubbishing Najib's assertions. At the time this article was written, Muhyiddin still believes that simply because the prime minister has appointed him as minister of education, he automatically knows better than you and I about what is best for our children. Hence he refuses to let us choose how our children will be educated. Clearly he does not share the same first principles with the very person who appointed him.

The same can be said about some leaders in Pakatan Rakyat too. Many of us would be familiar with their call for kuasa rakyat (people power). This is one of the slogans they have shouted for many years. Ironically when a group like PAGE asks for the power to be given to the rakyat to choose, many Pakatan leaders have balked. This time, the same Pakatan leaders have chosen to be in cahoots with the deputy prime minister to deny choice from the rakyat.

Similarly, when Anwar Ibrahim was denied his liberty, they claim it was foul play for political reasons. But they hardly hesitate to deny individuals like you and me our liberty to choose what is best for our family, perhaps because it is politically expedient for them to do so. After all, they too are hungry for Malay votes.

In fact, in a statement dated January 15, 2009, Anwar himself labelled those who support PPSMI as traitors to the Malay struggle, making him sound more extreme than some nationalists in Umno.

Once again, we see how the lack of commitment to first principles — that of individual liberty and responsibility — led to the same people who shout loudest for kuasa rakyat to unashamedly deny the rakyat from kuasa when it counts.

I cannot hide my disappointment with some of those who claim to want a Malaysia that is free and fair. What could be freer and fairer than giving choice to common people like you and me?

Most of the arguments against PPSMI as an option are technical issues. I posit that if only we could agree on the first principle first, then it should become the responsibility of government to solve the technical hurdles. They should not give us technical hurdles as an excuse right from the start.

It is certainly ironic — or perhaps telling? — that when politicians from both sides unite, we suddenly find ourselves losing our liberty.

* Wan Saiful Wan Jan is chief executive of the Institute for Democracy and Economic Affairs (www.IDEAS.org.my).

* A version of this article was published previously by The Edge.

* The views expressed here are the personal opinion of the columnist.

Full content generated by Get Full RSS.

Harapan pengguna terhadap kelahiran sebuah rangkaian TV baru

Posted: 05 Nov 2011 05:19 PM PDT

6 NOV — Mutakhir ini, begitu banyak stesen televisyen yang tumbuh bagaikan cendawan di negara kita.

Daripada stesen televisyen satelit, dalam talian, televisyen mudah alih dan kini kabel, semuanya bersaing untuk merebut pasaran penonton. Dalam merebut pasaran penonton, pelbagai pakej saluran TV ditonjolkan dan datang dalam harga yang murah pada permulaannya. Segalanya cukup cantik, berpatutan dan menjanjikan kepuasan terbaik.

Tidak dinafikan, rakyat Malaysia amat bertuah kerana mempunyai pilihan yang banyak khususnya dalam pemilihan stesen televisyen yang ingin ditonton. Pada awal 1990-an, kita hanya ada TV1, TV2, TV3, Metrovision dan Mega TV. Namun dalam dekad akhir-akhir ini pelbagai saluran muncul dan semakin kukuh seperti ntv7, 8TV, TV9, TV Alhijrah, Hypp TV dan sebagainya, serta tidak ketinggalan TV satelit Astro.

Nama Astro mula meletup sebagai sebuah rangkaian televisyen yang berpengaruh sekitar pertengahan 1990-an dan memasuki abad ke-21 jenamanya kian teguh dan sukar ditandingi. Kehadirannya ada di mana-mana. Sebut sahaja Liga Perdana Inggeris, siarannya boleh ditonton menerusi saluran Astro 812, 813 dan 817.

Sudah tentu perkembangan ini merupakan berita baik buat Astro dan pelanggan-pelanggannya. Namun kelahiran lebih banyak rangkaian televisyen berbayar seperti yang bakal berlaku pada tahun hadapan mampu menggoncang sedikit dunia penyiaran tanah air.

Justeru, apabila berita bahawa sebuah lagi rangkaian televisyen berbayar baru akan muncul tidak lama lagi (dikhabarkan akan diusahakan syarikat Nilamas Corporation), ia menjanjikan satu sinar harapan baru kepada penonton-penonton yang sudah bosan dengan kerenah segelintir rangkaian televisyen berbayar.

Oleh sebab kewujudannya sudah begitu lama di negara ini, maka ada rangkaian televisyen berbayar barangkali merasakan mereka boleh melakukan apa sahaja yang dirasakan sesuai hinggakan adakalanya perubahan dilakukan mereka itu terang-terang tidak mesra-pelanggan.

Walaupun masih kabur dengan visi sebenar Nilamas ketika ini, adalah menjadi harapan agar kelahirannya akan menjadi titik-tolak kepada peningkatan dari segi mutu dan kandungan rancangan yang disampaikan. Apa yang disajikan dalam rangkaian televisyen berbayar seperti Unifi dan Astro ketika ini tidaklah sehebat seperti yang diuar-uarkan sebelumnya.

Malah terdapat kelemahan-kelemahan yang cukup ketara hingga membuatkan pengguna tertanya-tanya sejauh mana berbaloinya yuran bulanan yang mereka bayar itu.

Dalam konteks ini, di sinilah mungkin Nilamas boleh memainkan peranan. Nilamas boleh menampilkan dirinya sebagai sebuah penyiar yang lain daripada yang lain. Apa yang dimaksudkan dengan kelainan Nilamas ialah ia diharap mampu menonjolkan dirinya sebagai sebuah rangkaian yang sentiasa peka kepada citarasa, sensitiviti penonton dan meletakkan dirinya teladan kepada penyiar yang lain.

Dalam usaha menjadi sebuah pembekal televisyen berbayar yang disegani, Nilamas tidak harus mengikuti jejak langkah sesetengah pembekal lain yang mengenakan bermacam-macam bayaran yang membebankan penonton tanpa mengutamakan kualiti.

Bagi kebanyakan pengguna, kualiti adalah segala-galanya. Mereka membayar sesuatu yuran mencecah ratusan ringgit bukan sekadar pakej rancangan yang ditawarkan bahkan juga kualiti perkhidmatan yang diberikan. Aspek inilah yang tidak wajar diketepikan.

Oleh itu, adalah diharapkan sebagai orang baru dalam dunia penyiaran Nilamas mampu membuktikan bahawa kehadirannya dalam persada dunia penyiaran bukanlah sekadar satu jalan penyelesaian sementara. Sebaliknya, kelahiran Nilamas ini seelok-eloknya dilihat dalam konteks yang lebih positif yakni melihatnya sebagai sebuah lagi rangkaian televisyen yang akan memberikan nilai tambah dalam perkhidmatan sedia ada.

Apatah lagi dalam visi negara mencapai tahap negara maju kelak, saingan seperti ini mampu memberikan pelbagai manfaat kepada pengguna. Sudah tentu dalam hal ini, kemunculan Nilamas dalam dunia penyiaran di Malaysia akan memberikan lebih banyak pilihan kepada pengguna untuk memilih rancangan-rancangan yang lebih berkualiti.

Dengan itu, pengguna bukan sahaja tidak perlu didesak atau tunduk kepada tekanan yang digunakan sesetengah rangkaian televisyen berbayar kerana kononnya rancangan berkenaan hanya disiarkan oleh mereka. Kini, pengguna boleh menggunakan kuasa mereka untuk membuat pilihan yang terbaik.

Yang pasti juga, era yang mana hanya sebuah rangkaian televisyen berbayar yang mendominasi dunia penyiaran sudah berakhir. Jika dahulunya kita ada hanya Astro yang boleh ditakrifkan sebagai abang kepada dunia penyiaran, tetapi kelahiran Nilamas kini sekurang-kurangnya mampu memberi saingan hebat kepada gergasi penyiaran itu. Mungkin juga mengatasinya satu hari nanti. Segalanya adalah mungkin.

Yang ingin kita lihat juga ialah situasi menang-menang membabitkan kedua-dua pihak: penonton (pengguna) dan rangkaian-rangkaian televisyen berbayar. Tidak dapat tidak, monopoli sesebuah rangkaian TV dalam dunia penyiaran bukanlah satu trend yang sihat. Ini kerana keadaan tersebut hanya membuka ruang bagi rangkaian tersebut melakukan apa sahaja yang mereka suka tanpa menghiraukan maklum balas pengguna.

Pihak pengusaha rangkaian televisyen berbayar seperti Astro harus ingat bahawa kejayaan mereka menjadi sebuah penyiar yang begitu dominan sekarang adalah kerana sokongan padu penontonnya. Bagaimanapun, sekiranya kepercayaan itu tidak dibuktikan dengan sebaik-baiknya, para penonton masih mempunyai pilihan alternatif untuk memilih penyiar atau pembekal lain.

Adalah menjadi harapan umum bahawa Nilamas tidak akan terikut-ikut rentak rangkaian televisyen berbayar lain dalam merebut pasaran penonton. Sebaliknya, mereka harus berpegang teguh kepada matlamat asal yang direncanakan serta usaha murni membekal hak mendapatkan maklumat dan hiburan melalui platform televisyen ini kepada semua rakyat Malaysia.

Persoalan sama ada rangkaian televisyen seperti Nilamas mempunyai kaitan dengan tokoh politik ternama, itu tidak begitu penting tetapi yang lebih mustahak adalah komitmen dan kejituan perjuangan pihak pengusaha untuk menjadikan Nilamas sebagai penyiar alternatif kepada penonton.

* Segala pandangan yang diluahkan di atas adalah pandangan peribadi penulis.

Full content generated by Get Full RSS.

Kredit: http://www.themalaysianinsider.com

Ahad, 6 November 2011

The Malaysian Insider :: Opinion

The Malaysian Insider :: Opinion

0 ulasan:

Catat Ulasan