The Malaysian Insider :: Opinion

Posted: 25 Dec 2012 03:32 PM PST

26 DIS – Setelah Orang Melayu ada beberapa cerita jenaka seperti Luncai Terjun Dengan Labu-Labunya, Musang Berjanggut, Pak Pandir, Lebai Malang dan lain-lain, maka yang terbaru ADUN UMNO di Perak keluar pula dengan karya jenaka Tok Guru Nik Aziz beri tanah beribu ekar kepada dua ADUN dan juga pemimpin DAP Perak.

Tanah hutan itu dikatakan diberi bagi memungkinkan DAP bersetuju menjadikan Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak.

Bagaimana, dan bila masa dini hari pilihanraya 9 Mac 2008 itu sempat Tok Guru Nik Aziz dan mana-mana pembantunya sempat berhubung dengan pemimpin DAP Perak yang belum dikenaliny lagi?

Agak ajaib juga Tok Guru dan pemimpin DAP berkenaan dapat mengenal pasti tanah yang luas sebagai tawar menawar.

Dengan keputusan PRU yang demikian, dini hari itu DAP sempat menghubungi Ustaz Ahmad Awang, Pesusruhjaya PAS Perak masa itu untuk berjumpa di Ipoh bagi membincangkan pembentukan kerajaan campuran.

Sebelum mereka bersetuju untuk berjumpa Ustaz Ahmad tanya Pengerusi DAP yang menang DUN Sitiawan itu, siapa jadi Menteri Besar. Syarat berjumpa itu ialah calon Menteri Besar dulu.

Setelah ada bayangan ia boleh menawarkan jawatan itu kepada PAS, barulah mereka berjumpa sebelum masuk fajar. Tok Guru itu pun tak kenal lagi Nizar. Tidak ramai orang PAS di luar Perak yang kenal Nizar masa itu.

Saya yang berasal dari Perak pun hanya baru mengenalinya kerana dia bertanding di DUN Pasir Panjang tempat saya mengundi.

Dan setelah lama menenai Tok Guru sejak belasan tahun sebelum menjadi Menteri Besar, saya tak nampak akan keupayaan beliau untuk menawarkan orang itu dan orang ini dengan apa-apa kemudahan yang ada dalam negerinya.

Dan kalau ada orang meminta itu dan meminta ini, beliau tidak mudah menyetujuinya sebelum bertanyakan nasihat orang-orang yang rapat dengannya.

Dan apabila saya ikut pula dasar DAP, saya tahu benar parti itu amat benci pada rasuah. Mereka jauh berbeza dengan saudagar-saudagar MCA. Semua tahu orang DAP itu bukanlah malaikat. Mereka pun ada nafsu juga. Jika ada orang-orang DAP yang mudah gelap mata dengan apa yang boleh dikaitkan dengan rasuah, maka itu pun satu jenaka juga.

Kemungkinan, terjebak dengan rasuah itu ada, tetapi itulah yang dikatakan jenaka jika ia berlaku.

Dan kita tahu disiplin DAP tentang orang-orangnya yang rasuah amat tinggi. Kit Siang tidak akan beri muka kepada orang-orangnya yang ada dosa itu.

Jika dua ADUN DAP yang bersepupu itu ada skendal menerima tanah hutan dari Kelantan diketahui oleh DAP, mungkin DAP teragak-agak untuk bertindak semasa Perak dalam pentadbiran Pakatan Rakyat. Jika ia bertindak masa itu ada risiko kerajaan itu akan tumbang.

Tetapi, setelah ada rampasan kuasa terhadap kerajaan itu, tiada apa yang DAP bimbangkan untuk mengenakan tindakan kepada dua ADUN bersepupu itu –satu ADUN Sitiawan dan satu lagi ADUN Pantai Remis.

Dan kalau Tok Guru tadi pandai pula menyuap DAP dengan tanah yang orang terfikir tentang partinya PAS boleh buat begitu dan kedua orang tidak fikir beliau sendiri pandai berlakun begitu, jika betul bagai karya jenaka orang UMNO itu, itupun saja jenaka tentang PAS dan tentang Tok Guru sentiasa menyebut takutkan dosa.

Karya jenaka UMNO ini, kiranya P.Ramlee masih ada, boleh dijadikan filem jenaka seperti Bujang Lapuk atau Labu Labi atau Nujum Pak Belalang.

Saya teringat jenaka P.Ramlee seperti, "Pok pok pok, bujang lapuk, ada macis tiada rokok."

* Ini adalah pandangan peribadi penulis.

The misery of Les Misérables

Posted: 25 Dec 2012 03:29 PM PST

DEC 26 – I write this having just returned from watching the Tom Hooper-directed film version of Les Misérables.

Oh, dear God in heaven. I wanted to slash my wrists during the first 10 minutes.

I've never liked the musical version of Les Misérables. While the music is some of the most beautiful ever written for the modern stage, the lyrics are mostly hit-and-miss.

But if you're a big fan of the musical, you will love the movie. It's very much the musical filmed.

The film version is the result of Hooper's slavish devotion to the musical's original songbook. There is hardly any spoken dialogue; Hooper makes the actors sing every damn thing, making the singers sing "live" on set and recording their scenes as they sing.

This is the first time I've watched a musical and wished the actors would stop singing.

Hugh Jackman as Jean Valjean forgets he's not on the West End and hams it up to the point he gets unbearable. I found myself relieved that Anne Hathaway's role is limited in the film as her supposedly "amazing'" rendition of the iconic "I Dreamed A Dream" is as melodramatic as opera while her voice is just barely passable. But she will probably win an Oscar despite her overwrought, "reach for your tissues" near-constant tortured expressions.

I feel that director Tom Hooper needs a stern talking-to for his sadistic treatment of Russel Crowe as the antagonistic Inspector Javert. Crowe is no singer. It's obvious he labours through the many songs he's forced to sing when he could have just said, instead of sung, the words. You could see all the effort Crowe putting into his portrayal, which was let down by his inability to rise to the musical's punishing vocal demands.

Fortunately, the supporting younger cast were a joy. Samantha Barks impresses as the lovelorn Eponine, while Eddie Redmayne and Amanda Seyfried as young lovers Marius and Cosette manage a sincerity to their portrayals the major names like Jackman and Hathaway exchanged for overacted melodrama.

The film was a missed opportunity as there were times where it flirted with greatness but instead descended into barely passable territory. The cinematography was amazing with some truly beautiful shots while the attention to detail in the costuming and setting was very noticeable. Now, if only as much care had been put into the screenplay.

For me, the best bits were the scenes that evoked the difficult, chaotic time of upheaval in France during citizen uprising. Instead of properly evoking one of the most fascinating eras of France's history, Hooper instead fell into neverending exposition via sung lyrics.

Les Misérables could have become a cinema classic but it looks like that it will, like the musical, either invoke extreme dislike or abject adoration. You will either love it or hate it. So if you can't bear the thought of hearing people sing every line, including their own names ("My name is Javert/You are Jean Valjean), in a film for two and half hours, stay away from Les Misérables. Unless you too want to end up writing about just how much you hate it at 4am in the morning.

* The views expressed here are the personal opinion of the columnist.

Kredit: http://www.themalaysianinsider.com

Rabu, 26 Disember 2012

The Malaysian Insider :: Opinion

The Malaysian Insider :: Opinion

0 ulasan:

Catat Ulasan