The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| Tukar sistem pilihanraya, bukan jadi republik Posted: 11 Jun 2013 05:03 PM PDT
12 JUN ―Jika Pakatan Rakyat selepas PRU13 banyak bercakap tentang polemik betapa wajarnya difikirkan mengubah sistem pilihanraya yang memberi kemenangan kepada undi popular, bukanlah ia menganjurkan supaya ditukar sistem pemerintahan beraja kepada pemerintah republik. Yang menyebabkan ada orang terkeliru konon Pakatan Rakyat mahukan republik adalah sakatan pemimpin-pemimpin Umno yang menempelak Pakatan Rakyat kalau sudah suka sangat dengan sistem pilihan raya yang memberi keamenangan kepada undi populer, maka pergilah pindah ke mana-mana negara republik. Jangan tinggal lagi di Malaysia yang memakai sistesm beraja dan kemenangan pilihan raya ditentukan oleh banyak kerusi yang diperolehi di Parlimen dan Dewan Undangan Negeri, bukan didasarkan kepada jumlah undi terbanyak pada keseluruhannya. Dalam PRU13 lalu, Pakatan Rakyat setelah merasa yakin ia ditipu berjaya mendapat sekitar 51 peratus undi popular sedang BN hanya beroleh kurang dari 48 peratus. Kalau ia menang pula disekitar 30 kerusi lagi yang dikatakan ditipu, maka tentulah undi popular itu lebih dari 51 peratus. Atas andaian itu, maka Pakatan Rakyat mengira ia telah menang dan ia sepatutnya berkuasa kerana ia memenangi undi popular. Kerana itulah ia bercakap supaya sistem pilihan raya itu ditukar, jangan lagi menggunakan sistem yang diguna di Britain seperti yang berjalan di negara ini sejak sebelum merdeka. Sistem pilihan raya itu jadi begitu bukan kerana ia berada di bawah sistem beraja. Tidaklah sistem republik saja yang memakai sistem undi populer itu. Negara beraja dan negara republik boleh menentukan sistem yang mereka suka. Pakatan Rakyat mahu mengubah sistem piliihan raya saja. Ia tidak pernah terfikir untuk menjadikan Malaysia sebuah republik. Yang menjadikan sebuah negara itu berdaulat dan maju, bukan kerana sistem yang digunakannya. Tetapi ialah bersih, adil, tidak ra suah dan kecekapan pimpinannya. Jika dibandingkan Malaysia yang memakai sistem beraja, didapati setakat ini, ia lebih teratur dari Filipina dan Indonesia yang menggunakan sistem republik. Indonesia lebih dulu merdeka dari Malaysia. Demikian juga Filipina. Tetapi dalam beberapa hal Malaysia ke depan dari dua republik itu. Malaysia tidak menghantar rakyatnya menjadi buruh di Filipina dan Indonesia. Sebaliknya pekerja dari kedua-dua republik itu yang datang bekerja di Malaysia. Jika kita katakan negara beraja itu lebih maju dari negara republik, maka tidaklah semesatinya betul. Kampuchea sebuah negara beraja. Tetapi ia tidaklah lebih maju dari Republik Vietnam. Bahkan Vietnam sekarang adalah bergerak maju untuk bersaing dengan Thailand dan Malaysia, dua buah negara beraja di Asia Tenggara dalam bidang ekonomi, politik, sosial dan lain-lain. Ketika Malasia dan Thailand mula merancang pembangunan ekonominya, Vietnam masih berperang menentang pencerobohan Amerika. Tetapi setelah perang tamat, ia merancang pembangunan ekonominya, bukan mustahil ia muncul sebagai negara ASEAN yang beerlumba sama maju dengan Malaysia dan Thailand yang beraja. Oeh hal yang demikian Pakatan Rakyat tidak sedia terjebak dalam polemik sensitif mengenai sistem beraja dan sistem republik. Selagi raja tidak mencampuri urusan politik seperti Maharaja Jepun, Raja Thailand dan Ratu di Britain tiada ada keperluan bagi Pakatan Rakyat untuk menyentuh kedudukan raja-rajanya. Yang Pakatan beri perhatian ialah untuk merombak sistem pillihan raya supaya ia menjamin kemahuan rakyat tidak disia-siakan. * Ini adalah pendapat peribadi penulis | |
| When our future doctors know nothing Posted: 11 Jun 2013 04:11 PM PDT
JUNE 12 — Believe it or not, there are people who do not know a tuberculosis vaccine exists. Unfortunately for us, one of them is a future doctor. It all started when I was doing my usual foaming-at-the-mouth on Twitter, this time about parents refusing to vaccinate their children. I said that thanks to vaccines, diseases like polio or tuberculosis were not the scourges they used to be. Up pipes one lone voice saying, "No, TB is still around, no vaccine yet I think." My reply was cutting (I am not very nice on Twitter, sorry): "So if the TB vaccine doesn't exist, what are those scars on my arm? Self-injury marks?" You know what is worse than a Malaysian not knowing the TB vaccine exists? Finding out said Malaysian is a fifth-year medical student. This medical student then proceeded to insist the vaccine did not protect anyone against pulmonary TB. I think I still have scars on my forehead from slamming it on my desk. Repeatedly. Let me quote another doctor (who actually knows his stuff): "Although slightly less effective in pure pulmonary TB, still has an efficacy of 70-80 per cent." Said medical student was incredibly defensive and responded thusly after my merciless mocking: "Watch it, I'm a 5th year med student y'know? I'll be dispensing your pills some day." A future doctor who is ignorant and arrogant? I totally understand why many people my age are incredibly suspicious of modern medicine. The kid could have just Googled. My suspicion is he looked at Wikipedia, which is not a good source on the subject. He is a medical student with access to online journals and reliable sources on immunology. And yet he did not know that a TB vaccine existed or its efficacy for preventing pulmonary TB. Personally I am beginning to think we should identify all our competent local doctors... and freeze them before they die. So in the event we are at the mercy of future incompetent doctors, we shall bring those reliable doctors back... to knock some sense into these young'uns who refer to Wikipedia instead of immunology texts. God save us from incompetent future doctors. * This is the personal opinion of the columnist |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider :: Opinion To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan