The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| 3 senario yang tidak ingin dilihat di Selangor Posted: 16 Feb 2014 04:13 PM PST Penulis adalah seorang jurutera semikonduktor, wartawan freelance, penerbit dan editor buku motivasi yang suka mengikuti perkembangan politik Malaysia 23 Mac 2014: Datuk Seri Anwar Ibrahim menang Pilihan Raya Kecil Kajang. Apa yang akan berlaku selepas itu? Berikut adalah senario imaginasi kepada apa yang bakal berlaku, sekiranya Langkah Kajang, sebagaimana yang rakyat jangkakan (bukannya apa yang PKR terangkan) bertujuan untuk membuka laluan kepada Anwar untuk menjadi Menteri Besar Selangor. Setakat artikel ini ditulis, Tan Sri Khalid Ibrahim berkata tiada pelan untuk melepaskan jawatan. Segala yang dibicarakan mengenai pertukaran MB Selangor hanyalah sekadar spekulasi. PAS pula berjanji membantu di PRK Kajang dan menegaskan kedudukan MB Selangor adalah tidak berbangkit (kerana belum dibincangkan) walau apa jua keputusan yang direkodkan Anwar di Kajang. Anwar pada kempen penerangan Langkah Kajang (bukan kempen PRK katanya) memberikan pelbagai bayangan beliau 'bakal' menggantikan Khalid, akan tetapi tidak berani mengesahkannya, dan ingin membawa Mat Taib ke pentadbiran Selangor. PKR menafikan laporan eksklusif The Star bahawa mereka memaksa Khalid menandatangani surat pelepasan jawatan sebagai MB Selangor. PKR juga pernah menafikan laporan The Star sebelum ini mengenai ura-ura satu PRK akan diadakan untuk memberikan laluan kepada Anwar untuk bertanding. Apa yang berlaku selepas itu tidak perlu dibicara lagi. Senario 1 selepas 23 Mac: Tiada apa yang berlaku. Anwar kekal sebagai Adun Selangor. Khalid kekal sebagai MB Selangor. Tiada polemik baru. Nama Anwar dihantar ke istana untuk dilantik sebagai exco, tetapi mendapat nasib yang sama seperti Azmin Ali. Barisan exco kekal. Anwar kekal sebagai Penasihat Ekonomi Selangor dengan status Adun Selangor. Langkah Kajang terus dipertikai. Senario 2 selepas 23 Mac: PKR mengumumkan Khalid sudi melepaskan jawatan sebagai MB Selangor. Sebahagian Pemimpin DAP terus memberikan sokongan dalam bentuk sokongan media. Khalid tidak bersuara. Akar umbi PAS bersuara membantah. Pemimpin PAS tidak sudi bersuara sehingga mesyuarat diadakan. PKR melancarkan kempen penerangan mengapa Anwar perlu menggantikan Khalid, meskipun konsensus masih tidak dicapai. Alasannya ialah Khalid telah melepaskan jawatan. Atas mempercayai bahawa kerusi MB Selangor adalah hak milik PKR, maka PKR berhak mencalonkan Anwar sebagai penggantinya, sama seperti hujah diadakan PRK Kajang. Pakatan Rakyat mengadakan mesyuarat. Sidang media yang dijadualkan dibatalkan kerana gagal mencapai konsensus. PKR tetap dengan pendirian Khalid melepaskan jawatan, akan tetapi Pakatan Rakyat gagal mencapai kata sepakat siapakah calon yang menggantikan Khalid. Tiba-tiba, polemik baru muncul. Diumumkan peletakan jawatan Khalid ditolak dan majlis angkat sumpah MB Selangor baru ditangguhkan. Polemik dihangatkan lagi apabila pemimpin DAP-PAS yang tidak ingin menukar Khalid bersuara menyokong penolakan perletakan jawatan Khalid. PKR bertegas dengan keputusan bahawa Khalid sudah melepaskan jawatannya sebagai MB Selangor. Azmin mengeluarkan kenyataan mewakili PKR dan PKR Selangor untuk menyokong Anwar sebagai MB Selangor dan membidas semua yang tidak bersetuju dengan mereka. Khalid tetap tidak bersuara dan meneruskan tugasnya sebagai MB Selangor. Para penganalisa politik pro-kerajaan berhujah DUN Selangor wajar dibubarkan kerana Pakatan Rakyat tidak mencapai kata sepakat untuk kedudukan MB Selangor. Kumpulan yang tidak inginkan kedudukan MB Selangor menjadi polemik terus bersuara dan dihentam kumpulan yang menjunjung Anwar. Jalan buntu dan jawatan MB Selangor tiba-tiba tergantung. Khalid sudah melepaskan jawatan, kata PKR, akan tetapi pengganti Khalid iaitu Anwar masih tidak dibenarkan mengangkat sumpah. Akhbar musuh melaporkan terdapat ura-ura Khalid dipaksa melepaskan jawatan Adunnya supaya beliau hilang kelayakan untuk menjadi MB Selangor. "Langkah Klang" pula diwujudkan untuk meleraikan jalan buntu dan satu mesyuarat PKR terpaksa diadakan sekali lagi untuk mencapai objektif Langkah Kajang. PKR menafikan adanya gerakan sedemikian. Khalid diasak segala penjuru untuk bersuara. Sebagai jalan keluar, Khalid akhirnya bersuara dan meminta sidang DUN mengadakan undi tidak percaya pada beliau. Beliau akan terus bekerja sebagai MB Selangor sekiranya majoriti Adun Selangor masih menyokong beliau. Jika tidak, beliau akan memaklumkan kepada istana akan keputusan tersebut dan membiarkan istana mengikut proses perlembagaan apabila mendapati MB Selangor hilang sokongan majoriti di Dewan Undangan Negeri. Apakah kebarangkalian Khalid akan tewas? Antara Anwar dan Khalid, undi Adun Umno akan diberikan kepada siapa supaya polemik yang sengaja diadakan ini terus hidup sehingga rakyat berasa mual? Secara tidak sedar, pemilihan PKR tiba waktunya diadakan. Nama pencabar kepada kedudukan Azmin diketahui. Media mengubah fokus kepada pemilihan PKR tatkala negeri Selangor masih terumbang-ambing. Merasakan rakyat sudah bosan dengan polemik politik dalaman PKR, PAS dan DAP mengambil langkah mengumumkan meneruskan sokongan pada Khalid untuk terus menjadi MB Selangor untuk menghentikan pertikaian dalaman PR. Sebahagian pimpinan PKR mengecam tindakan tersebut. Pakatan Rakyat terus terumbang-ambing… sokongan rakyat terhakis. Persepsi bahawa PAS, DAP dan PKR tidak boleh bekerjasama tersemadi di sanubari rakyat. BN terus ketawa dan menguatkan sokongannya sempena pilihan raya negeri Sarawak yang bakal mendatang, manakala Pakatan Rakyat terus berbalah mengenai kedudukan MB Selangor. Senario 3 selepas 23 Mac: PKR mengumumkan peletakan jawatan Khalid sebagai MB Selangor. Anwar diumumkan sebagai MB Selangor. Istana menerima dan membenarkan majlis angkat sumpah. PAS dan DAP akur. Tiada polemik. Pasukan Khalid tetap tidak bersuara, tidak melawan dan membiarkan. Kes liwat Anwar ditamatkan dengan kemenangan berpihak pada Anwar. Seperti yang dijangka Rafizi, segala serangan Umno menjadi tumpul. Azmin kembali ke pentadbiran Selangor dan PKNS. Nama Rafizi sebagai pengarah strategik semakin digeruni dan Langkah Kajang adalah buktinya. Happy Ending. Tiga senario di atas hanyalah prediksi penulis. Sudah tentu para pembaca dan penganalisa politik yang lain ada pandangan tersendiri. Manusia merancang, Tuhan menentukannya. Ahli politik berperang, rakyat merasai kesannya. – 17 Februari, 2014. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. | |
| School-based assessment: Are we doing it right? Posted: 16 Feb 2014 03:53 PM PST
The determination shown by a group of teachers, Suara Guru Masyarakat Malaysia (SGMM), to mount a protest against the school-based assessment (SBA) on February 22, caught my attention. Dubbed the "222 Gathering to Abolish PBS", these teachers insist on going ahead with the protest despite assurances by the Education Ministry that the SBA will be re-evaluated As of today, the Facebook page, "Kami Mahu SPPBS Dimansuhkan", has received close to 70,000 likes. These are indications that something is wrong with SBA. The SBA was first introduced in primary and secondary schools in 2011. In the meantime, the E-Prestasi, which has just been introduced recently, also received numerous criticisms. As a person closely related to the education field, I view this as a crucial issue as it concerns the next generation. In order to have a clearer picture on this issue, I contacted a friend of mine, who is currently teaching in a primary school in the Klang Valley. Her immediate response was one of frustration, and she has her reasons. The SBA requires teachers to key-in data on each student on a daily basis. So can you imagine if you have hundreds of students? Teachers are clearly upset and exhausted. Apart from the usual teaching and administration workloads, they have to spend ample time "fighting" with the system. "Fighting" in the sense that there are always technical problems, such as missing data or server congestion or any other reasons. Most teachers have no choice but to do it in the early hours of the day or when everyone is asleep. The SBA's intention is to avoid students from becoming "exam machines". However, this good intention has not been achieved three years since its implementation. According to my teacher friend, in reality, some parents and teachers still prefer the examination system, because there is a "clearer" way of evaluating the students. This resulted in a situation where some schools operate a dual system to assess students, the SBA and exam. The role of headmasters is very important in ensuring the success of the SBA. Speaking from her experience, she expressed great disappointment that some headmasters are more interested their schools' popularity as far as their performance in examination is concerned, rather than to educate the students. As such, the examination system is a better system for such purpose. My friend revealed another major issue. Some headmasters claim that by purchasing more school workbooks, students' performance can be improved. But the "real" reason is to earn extra income through "commission". Although this issue is not new, it has not been tackled by the Education Ministry. In order to "finish up" the school workbooks, teachers have no choice but to speed up their teachings apart from the tedious paperwork. This has directly affected the effectiveness of teachings. When asked about her opinion on the policies introduced by the Ministry and her hope for the future of the Malaysian education system, she painted a pessimistic view that problems occured every now and then. Unfortunately, most of the time, the Ministry would turn a deaf ear to complaints. Various drawbacks and criticisms again reflect the shortsightedness of the Ministry and their ignorance to complaints. These problems are attestations of the weakness of the top-down approach as is usually practised. The intention of the Ministry is good. SBA is nothing new in countries such as Australia, New Zealand, England, Hong Kong, South Africa and others. By introducing the SBA, the Ministry tries to have a fully computerised school administration system and up to date with the evolution of the education method. If only the Ministry had conducted detailed research and long-term planning before introducing new policies, the SBA could be a much better system to assess students. I welcome the intention to reduce the emphasis on examination. After all, one of the key advantages of the SBA is to produce well-rounded students instead of those who only excell at academics. When it comes to education matters, the Ministry has to realise that it is everyone's concern. As such, whatever new policies should take a bottom-up approach. – February 17, 2014. * This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider. |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider : All To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan