The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| Posted: 26 Sep 2013 05:02 PM PDT
Bala yang rakyat Malaysia hadapi sekarang bertimpa-timpa. Sudahlah pengguna kenderaan bermotor terpaksa membeli minyak mahal kerana ketiga-tiga minyak bagi menghidupkan setiap yang berenjin naik antara 15 sen dan 20 seliter. Memang Pedana Menteri otak bergeliga. Dua jenis minyak diumumnya naik dan Ron yang satu lagi dinaikkannya 15 sen secara diam-diam. Hanya penggunanya saja tahu minyak itu naik kerana harga yang sama atas minyak yang dibeli cepat habis. Sebab apa cepat habis? Kerana dengan harga yang sama, minyak itu sudah tidak sebanyak dulu. Itulah bala yang semua hadapi. Otak auta anggota Kabinet kata, bukan tujuannya menaikkan harga minyak tetapi untuk menurunkan subsidi minyak. Subsidi atas minyak adalah besar, cuma ia diturunkan 20 sen saja. Masih subsidi yang kerajaan tanggung jauh lebih besar. Bala sama ada minyak naik atau subsidi minyak turun adalah sama. Bala untuk semua itu tidak setakat itu. Gara-gara kejadian itu menyebabkan rakyat ditimpa bala lagi kerana harga barang dan perkhidmatan akan naik. Duit kita tidak bertambah, tapi kita tidak boleh barang sebanyak dulu dengan duit itu. Serentak itu, kita hadapi bala duit lagi. Nilai ringgit berbanding dolar Amerika sudah susut tujuh peratus, terburuk sejak beberapa tahun. Atau setelah Najib menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. Orang perleceh pentadbiran Tun Abdullah dulu. Seolah-olah leceh berbanding dengan Dr Mahathir dan Najib. Tapi lecehnya tidak menyusutkan ringgit. Najib ada transformasi tapi ringgit jatuh. Tidak banyak terasa jika rakyat tidak keluar negeri, terkurung seperti sang kodok di bawah tempurung. Bila kita keluar negeri, kita tukar ringgit dengan mata wang asing. Barulah kita terasa duit kita jadi sikit. 20,000 lebih orang naik haji sekarang tidak semewah jemaah sebelumnya semasa berada di Mekah dan Madinah. Mereka tidak dapat beli sesuatu semurah dulu. Mungkin harga di Mekah dan Madinah itu tidak naik. Tetapi ringgit yang ditukar dengan riyal tidak dapat riyal sebanyak dulu lagi kerana duit kita jatuh. Untuk beli sesuatu terpaksa tambah ringgit lagi. Tabung Haji yang menyediakan penginapan, makan dan tambang menambang terpaksa tambah peruntukan kerana nilai ringgit sudah tidak sama. Semuanya memungkinkan kos haji akan naik. Jika kita bawa duit poket sebanyak yang dinasihatkan oleh Tabung Haji untuk keperluan sendiri semasa di tanah suci, jumlah itu tidak cukup lagi terpaksa kena tambah. Atau kurang yang dapat dibeli di sana. Bagi orang yang anak belajar di luar negara dengan tanggung sendiri, duit bulanan yang dihantar terpaksa ditambah kerana duit itu sudah tidak cukup bagi keperluan mereka. Bagaimana dengan beras, tepung dan keperluan makanan yang diimport. Mungkin harga barang yang diimport itu tidak berubah, tukaran duit kita untuk membayar pesanan itu terpaksa ditambah nilai mata wang kita jatuh. Maka beban kewangan yang kerajaan tanggung dalam urusan antarabangsa akan melambung. Semua wartawan simpati dengan beban kerajaan yang bertambah itu. Mereka tanya menteri dan pembesar, apakah rakyat patut tanggung sama beban kerajaan itu? Menteri pun kata, memang kena tanggung samalah. Itulah sebab minyak dinaikkan. Betullah rakyat kena tanggung sama. Tetapi kalau rakyat pun habis duit gara-gara semua barang naik, masing-masing sudah jadi macam ayam kais pagi makan pagi, kais malam makan malam, dengan apa mereka nak tolong. Tidakkah semuanya ini bala? Berapa lamakah ini hendak dihadapi? Sekurang-kurangnya selama Perdana Menteri dan Menteri Kewangan tidak bertukar. – 27 September, 2013. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. | |
| Posted: 26 Sep 2013 04:28 PM PDT
How well do we know our politicians in Malaysia? We know them well enough to know that they are populists when it comes to election period. How many people remember when the Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak, announced that the Sedition Act will be abolished? It was before the elections. Then, when the elections were over, the Home Minister, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, stated that it should not be abolished. And how many people remember when the prime minister said that the Internal Security Act would be abolished? It was before the elections. Then, when the elections were over, two days ago as a matter of fact, the home minister stated that there will be amendments made to the Prevention of Crime Act. Study the amendments carefully and you will notice (as many have) that the PCA will then become a new form of the Internal Security Act. The indefinite detention with a maximum of two years without trial for suspects is now back on the table for the authorities to use. Sure, it isn't 100% similar to the Internal Security Act. But the difference is so minute that you might as well see it as 98.9% similar. Instead of a minister who decides who gets detained or not, now it is a three-member board that will have the power to decide if detention is necessary. Once the three-member board, which will consist of judges, has already made a judgment, it cannot be challenged or appealed through a judicial review. And mind you, these are suspects. That means they do not have to do anything wrong to be detained. They just need to be suspected of wanting to do something wrong. So how does this amendment to the Act gel with the concept of being innocent till proven guilty and of just simple, basic human rights? And with a government that has a bad record with detention without trial and abusing the abolished Act, can you blame people if they are apprehensive of this decision? Apparently, Datuk Seri Zahid has said that he is more than willing to discuss and debate his proposed amendments. Here's an exact quote of what he said: "It's up to you to interpret. If you say it's draconian, then you are wrong!" So, dear home minister. How open are you to discussion and debate if you have already made up your mind and declared that any different interpretation is wrong? Henry Ford once said something similar: "Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black." The difference is that Ford was a car manufacturer and consumers had a choice of whether to buy his cars or not. So they still had a choice. But once the amendments to the Act take place and become law, will the people of Malaysia have a choice or not? - September 27, 2013. * This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider. |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider : All To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan