The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| Pakatan, pakar perangkap diri sendiri? Posted: 01 Dec 2013 03:59 PM PST Penulis adalah seorang jurutera semikonduktor, wartawan freelance, penerbit dan editor buku motivasi yang suka mengikuti perkembangan politik Malaysia Dua tahun lalu, cadangan Perdana Menteri mengesyorkan kenaikan elaun untuk ahli Parlimen mendapat tentangan hebat daripada Pakatan Rakyat (PR). Tidak jelas apakah ketika itu PR membantah kenaikan gaji atau kerana masa kurang sesuai untuk kenaikan gaji atau kerana semata-mata BN yang mengumumkan kenaikan gaji atau kerana kerajaan tidak mampu atau kadar gaji dinaikkan atau sekadar untuk keuntungan politik kerana PRU13 bakal menjelang. Yang pasti, bantahan itu lebih berbentuk politik daripada persoalan yang sebenar iaitu – apakah perlu elaun itu dinaikkan? Apakah beban kewangan yang ditanggung ahli Parlimen sejajar dengan tugas yang dipikul mereka? Dua perkara pokok ini tidak dibincangkan. Perkara menaikkan elaun dipesongkan untuk mengambil keuntungan politik pada BN. Keborosan BN dibangkitkan. Maka akhirnya sama-sama merana kerana ahli parlimen PR juga tidak mendapat apa-apa walaupun ramai antara mereka yang merasakan gaji dan elaun yang diterima sebagai satu kezaliman kerana tidak setimpal dengan tugas dan bebanan kewangan yang terpaksa dipikul mereka. Ahli Parlimen yang mempunyai pekerjaan dan bisnes sendiri seperti peguam sebenarnya tidak berapa mengambil kisah gaji sebagai ahli Parlimen. Tapi ada ahli Parlimen yang betul-betul hanya berkhidmat sebagai ahli Parlimen sepenuh masa sangat memerlukan kewangan tambahan untuk menampung perbelanjaan mereka. Apabila kerajaan Sarawak menaikkan gaji ketua menteri, para menteri dan Adunnya, PR juga membuat bantahan dan mengambil keuntungan politik daripada episod tersebut. Betul, kenaikan gaji yang disyorkan Sarawak mungkin mengejutkan ditambah lagi dengan kontroversi kekayaan Taib Mahmud, tapi yang perlu dibahas ialah soalan pokok iaitu apakah gaji lama yang diterima ketua menteri, para exco dan Adunnya setimpal dengan tugas yang dipikul? Tidak. Perkara itu tidak dibahas. Yang penting ialah keuntungan politik. Dalam mencari keuntungan politik, melihat sesuatu isu secara rasional hilang daripada minda. Kini kerajaan Selangor pula menaikkan gaji menteri besar, exco dan para Adunnya. Tahniah diucapkan kerana membuat perkara yang betul untuk menyelaraskan gaji supaya setimpal dengan tugas diamanahkan. Kerana Selangor melakukannya, negeri lain seperti Pulau Pinang, Johor dan Perak turut mengikut jejak yang sama tapi pada kadar berlainan. Itu menunjukkan penyelarasan gaji ini sebenarnya satu keperluan, ia bukan satu isu politik. Isu ini sama seperti menganiaya seseorang pekerja dengan gaji yang rendah. Adalah satu kezaliman untuk membayar kurang daripada sepatutnya kepada tugas yang dilakukan. Oleh itu, menaikkan gaji Adun dan ahli Parlimen ialah satu keadilan dan tidak menyelaraskan gaji lama itu satu kezaliman kerana gaji yang diterima selama ini sememangnya terlalu rendah. Namun, kenapa perkara semudah ini menyebabkan PR kelihatan terumbang-ambing? Ini semua kerana pendirian yang diambil mereka sebelum ini – PR mengambil keuntungan politik tanpa rasional dan tidak memikirkan akibat di masa depan. Sekarang PR ingin membantah GST. Malah ada yang mencadang untuk membuat perhimpunan untuk membantah GST. Ini satu lagi kerja yang bakal menjerat diri. PR membantah GST kerana sistemnya atau kadar GST yang digunakan atau kerana GST diperkenalkan tatkala BN masih kekal boros atau GST akan menghimpit rakyat atau GST sememangnya haram untuk dilaksanakan? Yang mana satu sebenarnya? Apa sebenarnya yang dibantah oleh PR mengenai GST? Sebenarnya, PR bukan membantah sistem GST, tetapi kesan GST terhadap bebanan rakyat, terutamanya golongan berpendapatan sederhana dan rendah kerana pendapatan rakyat masih tidak berjaya dipertingkat untuk menampung kesan kenaikan harga barangan akibat GST. Namun perkara ini sudah 'lost in translation' kerana signal yang diberikan PR kepada rakyat ialah seolah-olah GST ini haram dan apabila mereka berkuasa nanti, GST ini bakal dimansuhkan. Persepsi ini akan menyebabkan rakyat tertanya-tanya apakah di 2018, PR akan berjanji di manifestonya untuk mencabut GST daripada sistem kewangan negara? Saya yakin tidak. Saya yakin manifesto PR akan kekalkan GST yang sudah terlaksana untuk tiga tahun ketika PRU14 berlangsung. Yang dimainkan hanya kadar GST yang akan dikenakan. Jika BN kata 6 peratus, PR mungkin kata 3 peratus beserta hujah daripada pakar mereka. Oleh itu, PR kena berfikir sebelum bertindak. Usah masuk jerat diri sendiri lagi seperti isu kenaikan gaji di Selangor sebab dalam perang persepsi, tiada yang lebih berat daripada persepsi menampar muka sendiri. Berwaspadalah. – 2 Disember, 2013. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. | |
| Posted: 01 Dec 2013 03:26 PM PST
When the news of three women, including a 69-year-old Malaysian, had been rescued from decades of alleged "slavery" in South London first broke, I simply assumed that they had been tortured and confined by some mentally unstable people. But when more details were revealed, it became clear that the alleged "slavery" was about a group of people obsession with Maoist teachings, and it intrigued me. Many questions linger on my mind. It is not only about an obsession with ideology, but also how these people lived without any contact with the outside world, including their family members. Also, about how Aravindan Balakrishnan or Comrade Bala as he was known among fellow Marxists and his wife, Chanda, managed to influence these women under the same roof. The late 1960s and early 1970s were exhilarating times. The world was in a radicalised mood. It was a period when the United Kingdom had too many left-wing collectives and communes. It is also compelling to find out more about the involvement of Malaysian students in the 1970s in a leftist group called the "New Malayan Youth" and what drove them to join such a group. In China, the Cultural Revolution was in progress. Mao Zedong launched the revolution in 1966 and its sphere of influence was immense, not only in China, but also other parts of the world, giving rise to radical groups like Shining Path in Peru. Maoism in the UK at that time was a fragmented movement. Comrade Bala and Chanda ran a bookshop and commune in Acre Lane, Brixton, South London, under the name of the Mao Tse Tung Memorial Centre. The centre ran films and lectures but closed down when Deng Xiaoping assumed power in 1978. According to reports, Comrade Bala was a member of the UK's leading Maoist group, the Communist Party of England (Marxist-Leninist), in the early 1970s but was expelled later. He then formed his own collective in 1974 under the Workers' Institute Marxism-Leninism-Mao Tse Tung Thought with about 25 people. A manifesto from the group recorded that: "Thousands of people, in particular the poorer working people in the area, began to visit and use the centre. Already two years before the centre was established, our comrades had begun to boldly arouse the people of Brixton with the proletarian revolutionary line of beloved Chairman Mao." According to Michel Hockx, the director of the School of Oriental and African Studies (SOAS) China Institute in the University of London, such groups were not unusual in the UK then and there were about 20 active Maoist groups at that time. So what is Maoism? Describing Mao Zedong as a "god" and a "perfect man", according to Mao Xinyu (grandson of Mao), Mao's philosophy if were to be applied today was to help maintain peace, stability and development. According to him, the "people's war" promoted by Mao back then, however, is not applicable in today's political struggles. The contemporary Chinese views of Mao are still split. Even as Chinese politics moves beyond Mao in the decades since Deng's reforms and opening up of the economy in 1978, Mao's influence is still apparent in certain areas. In Nepal, the Maoists ended their armed struggle against the state in 2006. Two years later, they achieved their biggest success ever by sweeping the elections, abolished the monarchy and transformed Nepal into a secular republic. Nevertheless, they failed to sustain their struggle and that eventually led to the years-long political turmoil and the recent Nepal elections witnessed the downfall of the Maoists. In India, the Maoist movement is also facing challenges. The Naxalite-Maoist insurgency has been a key internal security challenge. Their aim remains that of overthrowing the Indian state and seizing power. Whether the ideology survives in today's world remains to be seen. It is a huge challenge but not an impossible one. – December 2, 2013. * This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider. |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider : All To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan