The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| Lemah sangatkah politik Tan Sri Khalid Ibrahim? Posted: 09 Feb 2014 05:07 PM PST Penulis adalah seorang jurutera semikonduktor, wartawan freelance, penerbit dan editor buku motivasi yang suka mengikuti perkembangan politik Malaysia Sejak Pilihan Raya Kecil (PRK) Dewan Undangan Negeri (DUN) Kajang disengajakan, ramai di kalangan ahli PKR yang menyokong dengan hujah bahawa langkah tersebut terpaksa dilakukan kerana kelemahan berpolitik Tan Sri Khalid Ibrahim, menteri besar Selangor. Mereka memuji Khalid hebat dalam pentadbiran, tetapi pada masa yang sama, mengeji beliau tidak mahir berpolitik. Apakah betul dakwaan mereka? Menaikkan rizab Selangor Mari kita bermula dari 2008. Khalid dilantik menjadi menteri besar Selangor dan mendapati kerajaan Selangor yang kaya sebenarnya miskin. Duit kerajaan entah ke mana meskipun Datuk Seri Dr Khir Toyo boleh memiliki mahligai di Shah Alam. Tiada jalan lain bagi Khalid. Sama ada beliau mencari jalan untuk meningkatkan pendapatan kerajaan negeri Selangor ataupun beliau merayu dan membiarkan diri diperas ugut daripada segi kewangan oleh kerajaan persekutuan yang masih di bawah Umno. Bagi Khalid, untuk melawan kemaraan dan kacauan Umno di Selangor, kerajaan Selangor Pakatan Rakyat mesti mempunyai dana yang bukan sekadar cukup, malah menggerunkan lawan. Oleh itu, tidak susah untuk memahami mengapa Khalid sentiasa mewar-warkan jumlah rizab kerajaan Selangor kepada umum. Ia adalah strategi politik serampang dua mata, pertama mendapat kepercayaan dan keyakinan rakyat bahawa Selangor sedang ditadbir dengan baik, dan kedua ditujukan untuk Umno, bahawa kerajaan negeri Pakatan Rakyat mempunyai dana yang cukup untuk berperang dengannya sekiranya mereka melakukan apa-apa. Meningkatkan rizab kerajaan negeri Selangor adalah satu langkah politik untuk menyekat sebarang peluang Umno untuk merampas kembali Selangor. Hanya dengan rizab yang menggerunkan, Putrajaya tidak berani melakukan sabotaj berbentuk kewangan pada kerajaan negeri Selangor kerana ia tahu kerajaan Selangor mampu menyelesaikannya. Ia dilakukan dengan baik oleh Khalid apabila beliau melawan sabotaj Umno menggunakan isu kutipan sampah melalui pembelian sendiri jentera pengurusan sampah. Untuk membolehkan rakyat melupakan Umno di Selangor dan hanya teringat kepada Pakatan Rakyat, Khalid memberikan air percuma 20m3 setiap bulan kepada rakyatnya. Pemberian air percuma ini menjadi satu mercu tanda kecemerlangan pentadbiran Khalid, kerana rakyat tidak pernah menikmati kemewahan ini semasa Umno-BN mentadbir. Kerana air percuma ini, rakyat juga merasakan Selangor ditadbir dengan baik kerana rizab semakin meningkat sehingga mampu memberikan air percuma yang selama ini tidak mampu diberikan oleh kerajaan Umno-BN. Air percuma ini pada kulitnya dilihat sebagai satu usaha berkebajikan Khalid, tetapi di sebaliknya, ia sebenarnya dicatur dengan penuh teliti yang merangkumi kehebatan ilmu strategik politik Khalid. Lantikan Khusrin, gaji, istana Sebagai seorang bekas CEO satu syarikat yang besar, setiap tindakan Khalid akan dilakukan dengan penghujungnya "apakah kesudahan yang diinginkan." Khalid perlu memastikan setiap langkah taktikalnya menguntungkan kerajaan negeri dan juga rakyatnya meskipun berdepan dengan keadaan yang amat sukar. Situasinya mesti win-win, atau win-lose, tapi lose untuk pihak lain. Selain itu, Khalid juga dilihat sentiasa mengelakkan diri dan kerajaan negeri daripada bertembung dengan pihak istana. Khalid belajar daripada episod bantahannya terhadap pelantikan Datuk Mohammed Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan negeri Selangor. Ketika itu, walaupun Khalid membantah pelantikan Khusrin yang dilakukan oleh Ketua Setiausaha Negara (KSN) tanpa merujuknya terlebih dahulu, tetapi beliau tetap menghadirkan diri ke majlis angkat sumpat Khusrin atas alasan menghormati Sultan Selangor. Daripada segi politik, Khalid memahami sekiranya beliau memulau majlis angkat sumpah tersebut, ia akan dilihat sebagai mengisytihar perang dengan istana. Apakah kebaikan atau keuntungan yang boleh dicapai dengan berperang dengan istana? Tiada, malah ia merugikan kerana langkah itu akan memberi laluan untuk Umno mempertingkat serangan dan menjejaskan sokongan pengundi Melayu kepada Pakatan Rakyat. Oleh itu, Khalid akur dengan lantikan Khusrin meskipun dalam protes kerana menjaga hubungan baiknya dengan istana perlu diutamakan bagi mengelak gangguan tidak perlu terhadap kerja beliau sebagai MB Selangor. Langkah sedemikian juga mengelakkan beliau dan seluruh kerajaan negeri daripada terperangkap dalam permainan Umno. Berbalik ke waktu ini, ramai yang mengecam tindakan Khalid menaikkan gaji exco, speaker, timbalan speaker dan beliau sendiri sebagai menteri besar pada skala yang besar. Walaupun panas pada awal isu ini terletus, tetapi akhirnya, isu gaji tinggi di Selangor sebenarnya berpihak kepada kebijaksanaan politik Khalid. Gaji yang tinggi melambangkan kemakmuran pentadbiran Selangor. Gaji MB lebih tinggi daripada PM sebenarnya satu kemenangan untuk Pakatan Rakyat, kerana ia menunjukkan Selangor ditadbir jauh lebih baik daripada Putrajaya sehingga membolehkan keadaan itu berlaku. Meskipun Umno-BN mentadbir untuk 5 dekad lamanya, mereka masih tidak mampu berbuat demikian. Khalid juga tidak mahu apa yang berlaku semasa pentadbiran Umno-BN berlaku di zaman Pakatan Rakyat iaitu ahli politik termasuk exco merekacipta projek dan menceburkan diri dalam aktiviti untuk menambah sumber pendapatan diri dan keluarga kerana kesempitan wang. Situasi inilah menjadi baja kepada suburnya masalah kronisme, salah guna kuasa, projek rundingan terus dan rasuah di dalam pentadbiran Umno-BN. Apakah jalan keluar untuk mengelakkan perkara ini berlaku? Bagi Khalid, memberikan gaji yang setimpal kepada mereka adalah jalan keluar paling mudah dan logik. Walaupun dari luar kenaikan gaji yang dicadangnya kelihatan lumayan, sebenarnya gaji itu adalah setimpal dengan kecemerlangan kerajaan negeri Selangor. Jais, isu Allah dan PKNS Dalam isu kemelut agama pula, Khalid sebagai MB Selangor menghadapi dua ujian politik yang besar, kedua-duanya melibatkan tindakan Jais. Pertama ialah serbuan Jais ke gereja DUMC dan yang kedua ialah serbuan Jais ke Persatuan Bible Malaysia (PBM) untuk merampas Bible berbahasa Melayu. Khalid sudah tentu sedar isu Allah ini bukanlah isu akidah, kerana sekiranya ia adalah isu akidah, sudah tentu hukumnya meliputi semua negeri di Malaysia. Namun, apabila ada sesetengah negeri dibenarkan kerajaan untuk menggunakan Allah dan sesetengah negeri tidak, sudah pasti isu Allah pada pandangan Khalid menjadi satu isu politik. Isu Allah tidak pernah reda, dan malah makin buruk apabila ahli politik, para peguam dan media daripada kedua-dua belah terus menghangatkan suasana dengan menegaskan pandangan masing-masing mengenai penggunaan nama Allah. Penganut Kristian terus menggesa pemimpin bukan Islam daripada PR untuk bersuara mempertahankan hak mereka. Mereka juga mengharapkan pemimpin Melayu PR bersuara untuk pihak mereka menggunakan fakta sejarah dan sudut perlembagaan. Pihak satu lagi pula, mereka terus bertegas bahawa Allah adalah hak milik eksklusif orang Islam dan tidak boleh digunakan oleh penganut agama lain. Perkara ini menjadi lebih rumit, apabila kajian UMCEDEL dan Merdeka Centre menunjukkan lebih daripada 75% orang Islam di Malaysia berpendapat bahawa Allah adalah hak milik eksklusif orang Islam. Oleh itu, apakah kesudahan yang diharapkan daripada kemelut Allah ini? Dalam isu Allah, situasi apakah yang paling menguntungkan Pakatan Rakyat dan pada masa sama menghalang Umno terus mengambil untung politik daripada segi menjauhkan pengundi Melayu pedalaman daripada mendekati Pakatan Rakyat? Itu yang menjadi pertimbangan Khalid. Khalid sedar isu Allah sudah menghampiri tahap tiada penyelesaian, maka apa yang boleh dilakukannya ialah mengelakkan diri dan kerajaan negeri daripada menambah minyak pada isu yang tengah membara. Ini dilakukan oleh Khalid dengan mengambil sikap pasif terhadap isu tersebut. Khalid tahu mengheret kerajaan negeri ke kemelut Allah adalah satu tindakan tidak bijak. Isu Allah ini sepatutnya masalah kerajaan persekutuan, dan tiba-tiba kini ia cuba dijadikan seolah-olah ia masalah Selangor kerana tindakan Jais seperti cara Umno melontarkan kentang panas isu Allah ini kepada PAS. Apakah kesudahan yang boleh diharapkan jika Khalid membawa kerajaan negeri untuk berperang dengan satu agensi di bawah kuasa sultan? Tiada, kerana 75% orang Melayu tidak bersetuju dengan nama Allah digunakan oleh agama lain, sudah tentu berperang dengan Jais dan Mais tidak akan menyelesaikan kemelut ini. Berpihak kepada mana-mana pihak akan menyemarakkan keadaan. Langkah yang boleh diambil oleh Khalid ialah meredakan keadaan. Bagaimana untuk meredakan keadaan? Iaitu dengan bersikap pasif dan mengelak daripada melakukan apa-apa yang boleh menghangatkan lagi kontroversi dan memberi peluang kepada Umno untuk menyerang. Maka, kerajaan negeri Selangor mengambil pendirian menghormati apa yang dilakukan Jais dan Mais untuk tidak dilihat bertembung dengan istana sambil memberikan teguran kepada Jais agar memaklumkan terlebih dahulu kepada kerajaan negeri sebelum serbuan dilakukan pada masa depan. Sikap pasif Khalid juga boleh dilihat apabila beliau tidak menyahut cadangan beberapa Adun DAP untuk meminda Enakmen 1988 Selangor. Jika disahut, maka Khalid sendiri membantu DAP dan Pakatan Rakyat memijak bom yang dipasang lawan. Itulah langkah tengah yang diambil oleh Khalid untuk meredakan isu Allah. Sudah tentu, ada pihak yang tidak senang dengan tindakan Khalid, tetapi daripada sudut politik, apa yang dibuat Khalid menghentikan isu Allah daripada terus marak dan dimanipulasikan pihak tertentu untuk menegangkan lagi hubungan antara kaum dan agama di Selangor. Dan sikap pasif Khalid ini memberi manfaat kepada Pakatan Rakyat daripada terus rugi daripada sudut persepsi politik bahawa mereka tidak berpihak kepada orang Melayu. Khalid sedar bahawa Pakatan Rakyat berhadapan dengan masalah kurangnya sokongan Melayu pedalaman, dan orang Melayu pedalaman ini tidak mempunyai masalah untuk kekal bersama Umno-BN. Oleh itu, daripada sudut politiknya, Khalid tidak boleh melakukan sesuatu yang menambahkan alasan untuk mereka kekal bersama Umno-BN. Bagi rakyat di kawasan bandar dan semi-bandar, terutamanya pengundi bukan Islam, Khalid memilih untuk mengambil 'calculated risk' dengan menaruh harapan bahawa mereka sedar bahawa ini adalah permainan Umno-BN. Khalid menaruh keyakinan bahawa mereka akan kekal bersama Pakatan Rakyat untuk menumbangkan Umno-BN. Kontroversi di PKNS dan pemecatan 30 pekerja kontrak di PKNS juga secara tersiratnya menunjukkan kehebatan Khalid berpolitik. Tindakan tegas dan cepat ini dilakukan pada waktu PRK Kajang bakal langsung dapat mengurangkan protes dalaman secara drastik terhadap isu ini kerana masing-masing ingin menjaga kepentingan kempen Datuk Seri Anwar Ibrahim di Kajang. Memahami CEO Khalid Sebagai seorang CEO, Khalid perlu memastikan perniagaan Guthrie adalah terjamin. Sebagai MB, Khalid perlu memastikan Selangor terus berkembang, terus kaya dan terus kekal di tangan Pakatan Rakyat. Kerajaan Selangor mesti kekal telus. Kerajaan Selangor mesti dilihat kerajaan yang 'do what you say, and say what you do.' Asalkan kerajaan Selangor kekal di tangan Pakatan Rakyat dengan kepercayaan yang diberikan rakyat, barulah rakyat dan parti Pakatan Rakyat dapat mendapat manfaat daripadanya. Jika ia kembali kepada Umno-BN, hanya segelintir yang sahaja yang dapat tinggal di rumah seperti istana. Kerajaan negeri yang mencampur-adukkan hal ehwal kerajaan negeri dengan hal parti tidak akan bertahan lama. Banyak keputusan kerajaan negeri perlu diambil atas kepentingan kerajaan negeri, dan kebanyakan keputusan tersebut sebenarnya tidak menguntungkan parti politik; sebagai contoh - mengurangkan pembelanjaan daripada sudut lantikan politik atau memberi projek kecil-kecilan untuk membiayai program parti secara halus. Lebih-lebih lagi, Khalid tahu agensi seperti SPRM adalah 'lebih rajin' untuk menyiasat salah laku di dalam kerajaan negeri milik PR berbanding Umno-BN. Oleh itu, beliau tidak boleh mengambil sebarang risiko untuk SPRM dan Umno-BN mendapat sebarang bukti kesilapan dengan membiarkan hal ehwal negeri disalahgunakan untuk keperluan parti. Beliau terpaksa kedekut. Demi kerajaan Selangor untuk terus hidup, Khalid perlu pentingkan kepentingan kerajaan negeri daripada kepentingan parti. Barangkali itulah yang menyebabkan ahli partinya sendiri menuduh beliau tidak pandai berpolitik, meskipun langkah politik Khalid untuk menghalang kemaraan Umno di Selangor cukup mengkagumkan. Sebagai seorang bekas CEO di syarikat sebesar Guthrie, mustahil Khalid tidak mahir berpolitik. Politik dalam dunia korporat kadangkala adalah jauh lebih ganas daripada politik di luar. Khalid tidak pernah malu menyatakan bahawa beliau kaya. Dan kerana itu, beliau "has nothing to lose." CEO yang menampilkan dirinya seolah-olah tidak pandai berpoltik, tetapi, pada masa sama cukup berani dan tangkas membuat keputusan (lihat episod PKNS) apabila situasi memerlukannya adalah amat digeruni oleh kawan mahupun lawan. Apakah anda masih percaya Khalid tidak bijak berpolitik? – 10 Februari, 2014. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. | |
| Pengikut guruji perlu ubah sikap Posted: 09 Feb 2014 03:12 PM PST
Dalam pada itu, saya sempat membincangkan topik berkaitan guruji dengan seorang pemuda bernama Magaenthiran Periaswamy yang berasal dari Shah Alam dan kini bekerja di Pulau Pinang. Pemuda berumur 31 tahun itu sedia berkongsi pengalamannya secara objektif dengan harapan dapat berlaku adil kepada golongan guruji dan pengikut mereka. Uthaya: Ceritakan sedikit latar belakang bagaimana saudara terlibat dalam ajaran guruji, tanpa perlu mendedahkan identiti individu berkenaan. Magaenthiran: Saya menyertai kumpulan yang dipimpin seorang guruji pada sekitar 2003. Saya memutuskan untuk menyertai kumpulan itu yang beribu pejabat di Petaling Jaya atas pilihan sendiri. Tidak ada sesiapa yang memaksa atau memujuk saya menyertainya. Bagaimanapun saya tidak lagi aktif dalam kumpulan itu sejak 2007. Bayaran RM730 yang dikenakan untuk menyertai kursus anjuran guruji itu memang sedikit membebankan bagi saya sebagai seorang pelajar kolej pada waktu itu. Bagaimanapun, saya sedar bahawa kita perlu keluarkan belanja jika mahu mendapatkan sesuatu sebagai pulangan. Walaupun bayaran RM730 memang mahal, saya mengumpul duit dengan bekerja sambilan untuk membolehkan saya menghadiri kursus sehari yang dianjurkan. Bagi saya secara peribadi, saya mempelajari sesuatu yang baru dengan menghadiri kursus itu. Misalnya yoga dan meditasi. Sekarang ini kita mendengar kes orang bersusah-payah serta sanggup meminjam wang daripada along untuk menyertai kursus guruji. Mungkin juga pada sekitar 2003, hanya mereka yang benar-benar mampu akan menyertainya. Ibu bapa saya sendiri tidak menyertai kumpulan meditasi ini. Bukan kerana soal wang tetapi kerana tidak berminat. Maka, semua orang ada hak dan pilihan. Setahu saya, orang yang menyertai kumpulan guruji melakukannya atas pilihan sendiri. Mungkin ada juga yang mengatakan bahawa bayaran RM730 terlalu mahal dan di luar kemampuan orang biasa; atau golongan berpendapatan rendah. Pada pendapat saya, jika mereka benar-benar mahu dan berminat, perlulah berusaha bagi mencapai hasrat menyertai kursus anjuran guruji itu. Pada masa sama, saya akui bahawa kalaulah bayaran atau pengeras yang dikenakan itu lebih murah - misalnya RM100 - tentu lebih ramai orang yang berpeluang menyertai kursus anjuran guruji dan memperoleh kebaikan serta ilmu yang disampaikan. Selepas menyertai kursus pada 2003, saya memang berfikir mengapa bayaran begitu tinggi dikenakan. Sebagai perbandingan atau perumpamaan, apa yang diajar semasa kursus sehari itu adalah topik Sains peringkat Tingkatan Lima, tetapi peserta dikenakan bayaran seperti mempelajari ilmu sains roket pada peringkat sarjana. Bagi saya sendiri, banyak perkara positif yang saya pelajari. Walaupun saya akui bayaran RM730 adalah terlalu tinggi, saya tetap tidak menyesal. Mengapa agaknya kini ramai yang tampil meluahkan rasa tidak puas hati dengan golongan guruji? Banyak kali juga saya nampak guruji, tetapi tidak pernah berpeluang menemuinya secara peribadi atau secara dekat. Mengenai soal pengikut mempertikaikan kredibiliti guruji, saya rasa ia berbalik kepada sikap dan pandangan masyarakat sendiri. Nampaknya ramai yang menyertai kumpulan pimpinan guruji dengan harapan menggunung. Bagi mereka, apabila sudah membayar pengeras RM730 dan menyertai kursus sehari anjuran guruji, maka kehidupan mereka akan berubah sepenuhnya dan segala masalah akan selesai segera. Mereka mungkin lupa bahawa segala-galanya berbalik kepada usaha kita sendiri. Walaupun guruji memberikan ilmu, panduan dan pengajaran, kita masih perlu berusaha dan melakukan latihan meditasi yang diajarkan itu. Sekadar contoh, apabila seorang pelajar membayar yuran tinggi untuk mengikuti kelas tuisyen, dia tidak semestinya lulus cemerlang dalam peperiksaan jika tidak berusaha. Maka, bagi saya, semuanya berbalik kepada sikap setiap individu itu. Bagi kelompok pengikut yang dilaporkan lantang bersuara sekarang, saya tertanya-tanya soalan yang sama. Apakah mereka menyertai kumpulan itu dengan mengharapkan guruji menyelesaikan 100% masalah mereka? Ada tidak mereka berusaha berpandukan apa-apa yang diajar oleh guruji? Satu lagi cerita yang saya dengar ada pengikut guruji sendiri yang menjadi along. Maknanya, jika ada individu yang tidak mampu membayar RM730 untuk menyertai kurus, maka mereka boleh meminjam wang daripadanya dengan bunga (interest) yang lumayan. Apa yang berlaku - seperti yang saya dengar daripada kawan ialah ramai peminjam wang itu hilang minat terhadap ajaran guruji dalam masa beberapa bulan. Mereka menghilangkan diri dan tidak meneruskan bayaran ansuran bulanan kepada pengikut guruji yang menjadi along tadi. Maka, along pula dikatakan menggunakan kekerasan dan paksaan bagi mendapatkan bayaran. Uthaya: Ceritakan sedikit pengalaman semasa saudara bersama kumpulan itu. Saya tidak mahu memikirkan sama ada apa yang sedang dilakukan oleh guruji dan orang kuatnya adalah betul atau salah. Saya menyertai kumpulan itu pada 2003-2007 dan saya melihat segala ilmu yang dipelajari secara positif. Harus saya akui bahawa saya bukan bersetuju dengan semua perkara yang diajar oleh guruji. Saya hanya mengambil, mengamalkan dan memanfaatkan apa yang perlu dan sesuai untuk saya. Selebihnya saya tinggalkan. Setiap individu perlu menggunakan kebijaksanaan untuk menilai apa yang baik dan perlu diamalkan, serta apa yang kurang sesuai dan wajar ditinggalkan. Malangnya, saya akui bahawa memang ramai pengikut guruji yang terlalu ekstrem dan mendewa-dewakannya. Kita perlu faham konsep "guru" atau "guruji". Tugasnya adalah mendidik, berkongsi ilmu serta memberikan panduan kepada murid, pelajar atau pengikut. Masalah timbul apabila ada pihak yang terlalu taksub dan beranggapan bahawa mereka akan diberikan kuasa (power) yang sama seperti dimiliki guruji. Samalah seperti seorang pelajar mengharapkan guru di kelas memberikannya ilmu sehingga pelajar itu boleh menjadi sama seperti gurunya. Saya sedar bahawa ada pengikut tegar guruji tertentu yang terlalu mengagung-agungkan serta mendewa-dewakannya. Misalnya, semasa perayaan Thaipusam, terdapat laporan bahawa ada pengikut tegar yang membawa kavadi yang memaparkan foto seorang guruji. Hal ini menunjukkan bahawa pengikut itu terlalu taksub sehingga lupa kedudukan dan peranan seorang guruji. Seorang "guru" sudah diangkat terlalu tinggi sehingga menyamai dewa-dewi dalam ajaran Hindu. Pada pengalaman saya sendiri, guruji tidak pernah meminta dirinya didewa-dewakan dan dipuja. Tetapi, apa yang dapat kita perhatikan sekarang guruji sudah dijadikan dewa. Saya tidak pasti di mana silapnya. Harapan saya, masyarakat menyedari peranan sebenar seorang guruji sebagai guru dan pendidik. Janganlah terlalu taksub sehingga terpesong daripada konsep sebenar. Usahlah mendewa-dewakan guruji sehingga disamakan dengan Tuhan. Pengikut tegar pula jangan memaksa orang lain turut menjadi pengikut. Kisah seorang guru sebuah sekolah jenis kebangsaan Tamil (SJKT) di sekitar Serdang baru-baru ini patut menjadi pengajaran kepada semua. Guru itu perlu tahu bahawa dia tidak berhak menyebarkan ajaran guruji kepada murid, apatah lagi di dalam kelas. Mujurlah tindakan tegas golongan ibu bapa berjaya menyelesaikan masalah itu. Sebagai kesimpulan, selagi sikap masyarakat dan pengikut guruji tidak berubah, selagi itu masalah seperti yang hangat diperkatakan sekarang akan berleluasa. – 10 Februari, 2014. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider : All To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan