The Malaysian Insider :: Opinion
The Malaysian Insider :: Opinion |
| Perkara tersirat di PRK Kajang Posted: 23 Mar 2014 05:58 PM PDT Penulis adalah seorang jurutera semikonduktor, wartawan freelance, penerbit dan editor buku motivasi yang suka mengikuti perkembangan politik Malaysia Kebiasaannya sejurus selesai pilihan raya kecil (PRK), pakar pemutar parti akan cuba berhujah mengenai kemenangan dan kekalahan mereka demi keuntungan politik. Di PRK Kajang, tiada bezanya, meskipun diselubungi insiden kehilangan MH370. Sebenarnya, sekain misteri kehilangan MH370, tiada apa yang berlaku di luar jangkaan di PRK Kajang. Kekalahan BN sudah pun dijangka dari awal sejak perletakan jawatan Lee Chin Cheh Januari lepas. Kemenangan PKR sudah diramal apabila Anwar Ibrahim diumum sebagai calon. Perkara itu tidak berubah apabila isteri beliau Dr Wan Azizah Wan Ismail terpaksa menggantikannya kerana beliau dihukum 5 tahun penjara. Mari kita lihat apa yang tersirat di sebalik PRK Kajang: Lebih ramai pengundi Pakatan Rakyat tidak balik mengundi PKR: 16,741 Perkara ini mudah difahami, kerana PRK yang disengajakan ini hilang makna yang penting selepas Anwar tidak dapat bertanding. Kerana itu, untuk melabur dalam perjalanan pulang ke kampung untuk mengundi, dan pulang ke tempat bekerja sejurus itu untuk PRK ini, sudah tentu tidak berbaloi. Pakatan Rakyat juga perlu mengambil berat sudut impak penyokong yang protes terhadap Langkah Kajang dan dengan sengaja tidak keluar mengundi. MCA secara diam guna isu tempatan melawan isu nasional yang dibawa PKR PKR mengambil langkah memainkan isu nasional ketika berkempen di Kajang. Dengan "Langkah Kajang" yang terkubur kerana hukuman yang dijatuhkan kepada Anwar, PRK ini digunakan sebaliknya untuk mencari 'keadilan' bagi Anwar melalui isterinya Wan Azizah. Langkah ini adalah langkah yang bijak bagi PKR, kerana golongan muda lebih mengikuti isu nasional yang berlegar di internet daripada isu tempatan yang berkeliaran di warung kopi di Kajang. Namun, kehilangan MH370 mencairkan sentimen terhadap isu penjara Anwar. MCA pula sedar mereka tidak boleh bertarung pada isu nasional. Isu nasional yang berlaku adalah di luar kawalan mereka. Oleh itu, MCA menjual isu-isu tempatan dan bermain dengan sentimen orang Cina terhadap Kajang sebagai satu-satu kawasan DUN yang dipegang oleh orang Cina di bawah parlimen Hulu Langat. MCA menggunakan pendekatan isu tempatan pada mereka yang berumur 45 tahun ke atas yang tinggal di kawasan Kajang. Golongan ini amat mementingkan kawasan mereka dijaga dengan baik oleh Adun mereka. Oleh itu, MCA menggunakan pendekatan menjual kehebatan servis calonnya Chew Mei Fun. Dan ini berjaya menarik perhatian dan sokongan generasi Cina yang lebih tua. MCA tidak membazirkan masa pada golongan muda yang asalnya orang Kajang tapi sudah berpindah ke luar Kajang kerana golongan ini tidak memerlukan servis seorang Adun yang baik. MCA menimbulkan persoalan yang membakar sentimen orang Cina iaitu samada DUN ini akan kembali ke tangan orang Cina pada pilihanraya-pilihanraya akan datang sekiranya Wan Azizah memenangi DUN Kajang kali ini. Kesilapan PKR dan MCA PKR mendedahkan kelemahan Adun dan kerajaan Selangor sendiri apabila berjanji untuk menyelesaikan beberapa masalah tempatan di manifestonya, seperti kesesakan di Kajang. Sehingga kini, ramai mempersoalkan mengapa manifesto yang dicipta untuk Wan Azizah tidak sama dengan apa yang disebut dalam Langkah Kajang, iaitu untuk menghalang kejatuhan kerajaan Selangor dan provokasi perkauman dan agama yang lebih teruk daripada Umno-BN? Sekiranya Anwar yang bertanding, apakah Anwar akan juga menggunakan manifesto yang sama? Apakah pemimpin bertaraf dunia ini akan membuat janji seperti saya akan menyelesaikan masalah kesesakan jalan raya di Kajang? Hanya PKR sahaja tahu. MCA pula melakukan kesilapan dengan menyerang Anwar secara bertubi-tubi di ceramah mereka. Mereka mendedahkan dosa Anwar ketika beliau dalam Umno dan sebagai Menteri Pendidikan terhadap pendidikan vernakular Cina dan sebagainya. Anwar baru sahaja dihukum penjara 5 tahun. Simpati rakyat berpihak bersamanya, akan tetapi, MCA tidak peduli dan terus menyerang Anwar, dan ini sedikit sebanyak memakan diri. Tidakkah MCA sedar bahawa serangan pada Anwar sudah masuk ke kategori 'overkill' – di mana semakin beliau diserang, semakin beliau akan mendapat sambutan? Di sinilah MCA membazirkan masanya tatkala jamuan makan malamnya semakin mendapat sambutan menjelang hari pengundian seperti jamuan berpuluh meja yang dipenuhi dengan meriah di sebelah bilik gerakan PKR di Taman Damai pada hari terakhir kempen. Catuan air yang dikecualikan Tatkala rata-rata rakyat Selangor sedang merana dalam catuan air, penduduk Kajang tidak merasai keperitan ini. Air di paip kelihatan sentiasa ada sejak perletakan jawatan Lee Chin Cheh meskipun kawasan lain di Selangor mengalami masalah kekurangan air. Tiada insiden ketiadaan air yang kritikal seperti yang berlaku di Balakong mahupun Cheras, yang tidak jauh daripada DUN Kajang. Tidak diketahui samada ini sebahagian daripada pencaturan atau para penduduk Kajang sememangnya bernasib baik kerana tidak terletak di dalam zon catuan air negeri Selangor. Kerana nasib baik inilah, catuan air tidak memainkan apa-apa faktor terhadap undi yang diterima BN mahupun PKR. Sekiranya selepas ini penduduk Kajang mengalami masalah catuan air, penulis hanya boleh ucapkan "Selamat datang ke realiti dunia politik Malaysia". Kerjasama Pakatan Rakyat Pencalonan Wan Azizah dan nasib malang yang menimpa Anwar menyebabkan kerjasama Pakatan Rakyat kembali erat. Kesan negatif Langkah Kajang yang meregangkan hubungan Pakatan Rakyat telahpun dipulihkan. Kini fokus bertukar pada pemilihan PKR. Meletakkan Zuraida sebagai timbalan Khalid Ibrahim dalam kempen PRK Kajang adalah langkah yang sangat kontroversi bagi mereka yang mengikut politik PKR secara dekat. Dan keputusannya, prestasi PRK Kajang tidaklah memberangsangkan bagi PKR. Dan siapa yang bakal akan menanggung harganya? Tunggu bulan Mei. – 24 Mac, 2014. * Ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider. | |
| Long way to go on human rights Posted: 23 Mar 2014 05:01 PM PDT
The Universal Periodic Review (UPR) started in 2008 and is the only peer review process on the state of human rights in all United Nations member states. Last week, Malaysia completed its second cycle of UPR in Geneva. So, what is next for Malaysia? In its first cycle in 2009, Putrajaya accepted 62 recommendations, rejected 22 and issued no clear position on 19 recommendations. This time, Malaysia accepted 150 recommendations out of the 232 it received. This is a good sign but in terms of substance, Malaysia is still lacking. Notably, Malaysia rejected all of the recommendations to accede to the remaining six of nine core international human rights treaties. It is an embarrassment that Putrajaya has only ratified three treaties since 1995. These are the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW), Convention on the Rights of the Child (CRC) and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). On the ratification chart, Malaysia remains in the bottom 10 countries in the United Nations. Although an Inter-Agency Standing Committee (IASC) on human rights has been set up to determine how far Putrajaya could go in ratifying these remaining treaties, the process is too slow. One of the favourite excuses trotted out is that it is better not to sign if the country is not ready to comply with the treaties. This is just lame excuse. There had already been two rounds of the UPR process. The Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) had proposed a national human rights action plan in 2001. After the first UPR session, Suhakam suggested the adoption of recommendations in the UPR into a national human rights action plan, since we do not have one. Since then, Putrajaya has made promises to establish a human rights plan. Malaysia made a commitment to develop its own human rights plan in 2009 at the UN. But it was only three years later that a steering committee to coordinate the development of the plan was established by the Legal Affairs Division of the Prime Minister's Department. Many countries have accepted the UPR recommendations and turned them into a human rights plan. From there, it is easy to monitor the progress and implement, apart from reporting in the next UPR cycle. One good example is Finland. Finland, too, had no human rights plan. However, after its first UPR review, the Finns used the first report to initiate their human rights plan. How did they do that? It collected ideas and views from civil society groups in online discussion forums and social media, including Facebook and Twitter. Subsequently, a draft version of the plan was produced for further comments. Another glaring weakness in the UPR process is the failure of Putrajaya to disseminate information to the ublic. There is a public "spat" between the Coalition of Malaysian NGOs in the UPR Process (Comango) and the Coalition of Muslim NGOs in the UPR Process (Murpo) but not many are aware of what constitutes the UPR here. It is undeniable that there are still issues when it comes to universal human rights and Islamic values. What is lacking from these two UPR cycles is engagement by both Putrajaya and non-governmental organisations (NGOs). Putrajaya has since the first cycle of UPR adopted a defensive approach. While NGOs, having little access to government machinery, remain an "outsider" in the UPR process. One positive thing is that the UPR mechanism has created more awareness among NGOs with more NGOs taking part in the process. Malaysia is represented by a large delegation to Geneva both from the government and NGOs. After two cycles of UPR, both parties should have learned that apart from the human rights peer review, UPR is also a platform for both parties to build relationship for the same goals. Unfortunately, the Malaysian delegations at Geneva are there more for "show" than work. Therefore, in order to utilise the UPR mechanism, there is no point in being stubborn. Putrajaya and NGOs need to reach consensus with a more compromising approach. – March 24, 2014. * This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider. |
| You are subscribed to email updates from The Malaysian Insider : All To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
0 ulasan:
Catat Ulasan